Mae awdurdodau cyhoeddus yn gyfrifol am wneud nifer o benderfyniadau a all gael effaith ddifrifol ar gymdeithas.
Yn gyffredinol, rydym yn ymddiried yn yr unigolion sy’n gwneud y penderfyniadau hyn i weithredu o fewn eu pwerau a gwneud popeth o fewn eu gallu i sicrhau bod y broses o wneud penderfyniadau yn rhesymol, yn deg, ac o fewn y gyfraith.
Fodd bynnag, nid yw hyn bob amser yn wir, ac o dan rai amgylchiadau, mae sail ar gyfer yr hyn a elwir yn adolygiad barnwrol.
Beth yw Adolygiad Barnwrol yn y DU?
Yn gryno, mae adolygiad barnwrol yn y DU yn achos cyfreithiol lle mae barnwr yn adolygu cyfreithlondeb penderfyniad neu weithred a gyflawnwyd gan gorff cyhoeddus.
Maent yn edrych ar sut y cyrhaeddwyd penderfyniad ac a ddilynwyd y prosesau cywir.
Os yw’r hawlydd yn ennill, yna gellir datgan bod y penderfyniad yn anghyfreithlon, ac efallai y bydd sail i ddiddymu neu ddirymu’r penderfyniad a wnaed.
Wedi dweud hynny, mae’n bwysig nodi nad yw adolygiad barnwrol yn ymwneud â chasgliadau’r broses a pha un a oeddent yn gywir neu’n anghywir, ar yr amod bod y gweithdrefnau cywir wedi’u dilyn.
Gallai hyn olygu y bydd yr awdurdod cyhoeddus yn gallu gwneud yr un penderfyniad eto, ar yr amod ei fod yn gwneud hynny mewn ffordd gyfreithlon.
Mae cyfraith gyhoeddus yn gymhleth. Os ydych chi’n amau bod awdurdod cyhoeddus wedi methu â chydymffurfio â’i rwymedigaethau cyfreithiol, dylech chi geisio cyngor gan gyfreithiwr cyfraith gyhoeddus.
Beth yw’r Seiliau dros Adolygiad Barnwrol?
Mae’r sail ar gyfer adolygiad barnwrol yn cynnwys, ond heb fod yn gyfyngedig i:
- Anghyfreithlondeb
- Anhegwch gweithdrefnol
- Mae’r penderfyniad yn afresymol neu’n afresymol
- Mae’r penderfyniad yn torri cyfraith hawliau dynol
- Disgwyliad cyfreithlon
1. Anghyfreithlondeb
Mae sail ar gyfer adolygiad barnwrol yn cynnwys anghyfreithlondeb.
Beth Yw Anghyfreithlondeb Mewn Adolygiad Barnwrol?
Mae anghyfreithlondeb yn codi pan nad oes gan y gwneuthurwr penderfyniadau’r awdurdod cyfreithiol i wneud y penderfyniad, neu pan fydd yn camddefnyddio ei awdurdod, gan wneud y penderfyniad yn anghyfreithlon.
Mae enghreifftiau o hyn yn cynnwys awdurdod yn gweithredu y tu hwnt i’r pwerau a roddir iddo (gweithredoedd ultra vires) neu’n camddehongli’r gyfraith sy’n llywodraethu’r penderfyniad.
Gellir canfod bod penderfyniadau a wneir at ddibenion amhriodol yn anghyfreithlon hefyd.
2. Anhegwch Gweithdrefnol
Lle mae annhegwch yn y broses o wneud penderfyniadau, mae sail dros adolygiad barnwrol.
Mewn geiriau eraill, os oedd y broses a arweiniodd at y penderfyniad yn amhriodol, gellid gwrthdroi penderfyniad.
Er enghraifft, pe bai corff a oedd i fod i fod yn ddiduedd yn rhagfarnllyd, byddai hyn yn cael ei ystyried yn amhriodol. Er bod rhagfarn wirioneddol yn eithaf prin, gall anghymhwyso gwneuthurwr penderfyniadau.
Os ydych chi’n credu nad yw’r weithdrefn gywir wedi’i dilyn, gall Harding Evans eich helpu gyda’ch achos.
Mae gan ein cyfreithwyr cyfraith gyhoeddus profiadol brofiad o weithredu ar lawer o faterion adolygiad barnwrol, gan archwilio penderfyniadau Llywodraeth leol a chenedlaethol ac awdurdodau cyhoeddus.
Cysylltwch â’n cyfreithwyr heddiw i ddarganfod sut y gallwn eich cynorthwyo.
3. Mae’r Penderfyniad yn Afresymol neu’n Afresymol
Mae sail dros adolygiad barnwrol pan fydd y penderfyniad a wneir yn afresymol neu’n afresymol.
Mae hyn yn cyfeirio at benderfyniad mor afresymol fel na allai unrhyw gorff cyhoeddus rhesymol fod wedi’i wneud.
Gelwir hyn hefyd yn afresymoldeb Wednesbury.
Wedi dweud hynny, mae’n heriol ei fodloni, ac mae’n bwysig nodi bod y llysoedd wedi codi’r safon ar gyfer ymddygiad afresymol neu afresymol.
4. Mae’r Penderfyniad yn Torri Cyfraith Hawliau Dynol
Gellir herio a gwrthdroi penderfyniad os yw awdurdod cyhoeddus wedi gweithredu mewn ffordd sy’n torri Deddf Hawliau Dynol 1998.
Dyma pan fydd awdurdod cyhoeddus wedi gwneud penderfyniad nad yw’n cynnal neu a allai beryglu’r amddiffyniadau sydd gan bob unigolyn o dan y Ddeddf Hawliau Dynol.
Mae awdurdodau cyhoeddus wedi’u rhwymo’n gyfreithiol i barchu ac amddiffyn hawliau dynol yn eu prosesau gwneud penderfyniadau
Os na fyddant yn gwneud hyn, nid ydynt yn cyflawni’r rhwymedigaeth gyfreithiol hon, a gellir herio eu penderfyniadau trwy adolygiad barnwrol.
5. Disgwyliad Cyfreithlon
Ystyrir hyn weithiau yn sail arwahanol ar gyfer adolygiad barnwrol ac mae’n digwydd lle rhoddwyd y disgwyliad i barti y bydd corff yn gweithredu mewn ffordd benodol.
Gallai disgwyliad cyfreithlon godi oherwydd datganiadau penodol gan yr awdurdod dan sylw, neu oherwydd ymddygiad blaenorol.
Er mwyn i ddisgwyliad cyfreithlon godi, mae angen bod addewid clir neu dystiolaeth o arfer rheolaidd.
Gellir herio ymadawiad sydyn o hyn, a dylech geisio cyngor cyfreithiol i ddarganfod a yw hyn yn opsiwn.
Sut Gallwn Ni Helpu
Yn Harding Evans, mae ein tîm profiadol o gyfreithwyr cyfraith gyhoeddus yn gweithredu ar amrywiaeth o faterion adolygiad barnwrol.
Gall ein tîm arbenigol helpu i herio a gwrthdroi penderfyniad lle mae’r awdurdod cyhoeddus wedi methu â chydymffurfio â’i rwymedigaethau cyfreithiol.
Cysylltwch ag aelod o’n tîm heddiw i ddarganfod sut y gallwn eich cynorthwyo.
