Cyn i ni ddechrau, fodd bynnag, mae’n rhaid i ni gael y derminoleg sy’n ymwneud â hunaniaeth rhywedd yn gywir.
Terminoleg Hunaniaeth Rhywedd
• Cisgender – Pan fydd eich rhyw wedi’i neilltuo ar enedigaeth yn cyfateb i’ch hunaniaeth rhywedd.
• Trawsryweddol – Pan nad yw’ch rhyw wedi’i neilltuo ar enedigaeth yn cyd-fynd â’ch hunaniaeth rhywedd.
• Anneuaidd – Pan nad ydych chi’n uniaethu’n llwyr â rhyweddau gwrywaidd neu fenywaidd – waeth beth fo’r rhyw biolegol.
• Dyn traws – Dyn a gafodd enedigaeth i fenyw ond sydd bellach yn uniaethu fel gwryw (osgoi FTM).
• Menyw drawsrywiol – Menyw a gafodd ei neilltuo yn ddynion adeg ei geni ond sydd bellach yn uniaethu fel benyw (osgoi MTF).
• Pontio – Y cyfnod pan fydd person traws neu anneuaidd, cymdeithasol, meddygol, a / neu gyfreithiol, yn dechrau byw yn ôl eu hunaniaeth rhywedd.
Beth yw ystyr LGBTQIA +?
Yn fyr, mae LGBTQIA+ yn acronym sy’n sefyll am lesbiaidd, hoyw, deurywiol, trawsryweddol, queer, cwestiynu, rhyngrywiol, anrhywiol, ac mae’r + yn dal lle ar gyfer ehangu dealltwriaeth o wahanol rannau o’r amrywiol rhywedd a hunaniaethau rhywiol.
Hanes Achosion Trawsryweddol Mewn Cyfraith Teulu
Mae achosion sy’n ymwneud â rhieni trawsryweddol yn digwydd yn fwyaf cyffredin mewn achosion cyfraith breifat. Mae’n bosibl bod un rhiant wedi cael trawsnewidiad, neu yn syml bod anghydfod ynglŷn â chyswllt. Mae hwn yn faes cymharol newydd o’r gyfraith, gan ei fod yn cyflwyno heriau newydd i syniadau rhagfarnllyd ar y farn generig o’r ‘teulu’.
Un o’r achosion allweddol yn y maes hwn yw J v B (Ultra-Orthodox Judaism: Transgender) [2017] EWFC 4
Roedd yr achos gerbron Peter Jackson J (fel yr oedd bryd hynny), ac roedd y mater yn ymwneud â theulu Iddewig Uniongred, lle trosglwyddodd y Tad (menyw draws) a gadawodd y gymuned. Yna ceisiodd y tad gysylltiad â’r plant.
Penderfynodd y Barnwr cyntaf – “So, weighting up the profound consequences for the children’s welfare of ordering or not ordering direct contact with their father, I have reached the unwelcome conclusion that the likely of the children and their mother being marginalized or excluded by the ultra-Orthodox community is so real, and the consequences so great, that this one factor, er gwaethaf ei anfanteision niferus, rhaid i chi drechu dros fanteision niferus cyswllt.”
Yna aeth yr achos hwn i apelio. Cyfeiriwyd at yr apêl fel Re M (Children) [2017] EWCA Civ 2164. Apeliodd y tad yn llwyddiannus i’r Llys Apêl a daeth y Llys i’r casgliad, ymhlith eraill, bod barnwr y treial “wedi rhoi’r gorau iddi’n rhy hawdd”. Penderfynwyd mai swyddogaeth y barnwr yw gweithredu fel y ‘rhiant rhesymol barnwrol’; Mae gan y barnwr ddyletswydd gadarnhaol i geisio hyrwyddo cyswllt a rhaid iddo ystyried yr holl ddewisiadau amgen sydd ar gael; Dim ond fel dewis olaf y mae’n rhaid stopio cyswllt ac unwaith y bydd yn amlwg na fydd y plentyn yn elwa o ymdrechion parhaus.
Clywwyd y gwrandawiad terfynol gan Mr Ustus Hayden, o dan y cyfeirnod A (Plant) (Cyswllt: Iddewiaeth Ultra-Uniongred: Rhiant Trawsryweddol) [2020] EWFC 3 (20 Ionawr 2020) –
9. Nid yw’r tad yn mynd ar drywydd ei chais nawr. Mae hi’n cydnabod y byddai nid yn unig yn wrthgynhyrchiol i’w ddilyn, ond yn emosiynol niweidiol. Mae’r Guardian yn ystyried hyn yn siafft o fewnwelediad i anghenion y plant ac yn gyfraniad pwerus iawn i’w lles a’u sefydlogrwydd yn y dyfodol.
10. Roedd yr achos hwn yn cyflwyno materion pwysig o ddiddordeb y cyhoedd. Mae Mr Farmer, ar ran y wasg, yn dadlau bod gan y cyhoedd hawl i wybod, ar ffurf amlinellol o leiaf, ganlyniad yr achosion. Mae’r dadansoddiad cyfochrog o’r hawliau Erthygl 8 a 10 cystadleuol, yng nghyd-destun Erthygl 9, i gyd yn pwyntio at gywirdeb y ddadl honno. Mae’r holl eiriolwyr o’m blaen wedi cytuno i gwrs o’r fath.
11. Wrth gyflwyno’r dyfarniad byr, ex tempore hwn, rwy’n bwriadu dod â’r achos anodd a heriol hwn i ben, yn y gobaith y gall y teulu dewr hwn symud ymlaen heb faich ychwanegol sylwadau cyhoeddus. Rwyf hefyd wedi gwneud gorchmynion penodol sy’n cyfyngu ar ymgyrch y tad ar y cyfryngau cymdeithasol. Rhaid tynnu sylw at ei bod wedi cyflwyno’r gorchmynion hyn heb unrhyw wrthwynebiad.
Achos allweddol arall yn y maes hwn yw achos R (ar gais TT) v Cofrestrydd Cyffredinol Cymru a Lloegr [2019] EWHC 2384 (Fam).
Yn y mater hwn, roedd y dyn traws ymgeisydd wedi cael ffrwythloni intra-groth gyda sberm rhoddwr. Daeth yn feichiog a rhoi genedigaeth i blentyn. Roedd yn dymuno cofrestru fel tad y plentyn, neu fel ei “rhiant”. Credai’r cofrestrydd cyffredinol fod yn rhaid iddo gael ei gofrestru fel mam y plentyn.
Cafodd y mater ei ystyried gan Lywydd yr Is-adran Deuluoedd, Syr Andrew McFarlane, a archwiliodd y diffiniad o riant.
“… Mae gwahaniaeth materol rhwng rhyw person a’u statws fel rhiant. Bod yn ‘fam’, er ei fod hyd yma bob amser yn gysylltiedig â bod yn fenyw, yw’r statws a roddir i berson sy’n mynd i’r broses gorfforol a biolegol o gario beichiogrwydd a rhoi genedigaeth. Mae bellach yn bosibl yn feddygol ac yn gyfreithiol i unigolyn, y mae ei ryw yn cael ei gydnabod yn y gyfraith fel gwryw, i feichiogi a rhoi genedigaeth i’w blentyn. Er bod rhyw y person hwnnw yn ‘gwrywaidd’, mae eu statws rhieni, sy’n deillio o’u rôl fiolegol wrth roi genedigaeth, yn ‘mam’ .”
Yn y pen draw, yn seiliedig ar yr uchod, mae ffordd bell i’r gyfraith fynd. Fodd bynnag, mae’n amlwg bod camau yn cael eu cymryd i’r cyfeiriad cywir. Er mwyn i’r gyfraith ddod yn fwy blaengar, mae angen i bob rhiant deimlo’n hyderus ac yn gyfforddus, wrth fynd ar drywydd eu hawliau rhieni. Mae’r syniad o deulu yn newid yn barhaus, ac mae pob plentyn angen eu teulu.
Sut gall cyfreithwyr teulu gefnogi rhieni trawsryweddol?
Beth bynnag yw’r amgylchiadau y tu ôl i’ch teulu, mae’n bwysig eich bod yn cymryd cyngor arbenigol ar gyfraith teulu ynglŷn â’ch hawliau fel rhiant, neu fel person sy’n ymwneud â bywyd plentyn.
Fel cyfreithwyr teulu, gallwn ystyried amgylchiadau eich teulu, a chynghori ar gyfrifoldeb rhieni, ynghyd â’r cais mwyaf priodol i’w wneud, rhag ofn na ellir cytuno ar gytundebau ynghylch cyswllt neu benderfyniadau ym mywyd y plentyn. Mewn rhai amgylchiadau, efallai y bydd angen i ni geisio caniatâd yn y lle cyntaf, fodd bynnag, mae hyn unwaith eto yn ddibynnol iawn ar achosion.
Mae’n bwysig nodi, fodd bynnag, oni bai eich bod yn bodloni un o’r eithriadau, mae cyfryngu yn rhagofyniad i’r rhan fwyaf o geisiadau plant. Fel cyfreithwyr teulu, ac fel rhan o’r penderfyniad, byddwn yn eich annog a’ch tywys i ddod i benderfyniad sydd orau i chi a’ch teulu, gan roi’r plentyn ar flaen y gad o ran unrhyw benderfyniad, fel ein hystyriaeth bwysig iawn.
Os ydych chi, fel rhan o deulu plentyn, yn gallu gwneud penderfyniad ar y cyd, gyda’r aelod arall o’r teulu, bydd hyn bob amser yn well na chais llys. Mae plant yn elwa o aelodau o’r teulu sy’n gallu rhoi eu gwahaniaethau o’r neilltu a gweithio gyda’i gilydd.
Er nad yw hyn bob amser yn bosibl, byddwn ni fel cyfreithwyr teulu yn gwneud ein gorau i gadw, ac weithiau ailadeiladu, eich perthynas fel aelodau o’r teulu.
Sut y gallwn ni helpu
Yn Harding Evans, mae ein cyfreithwyr wedi ymgymryd â hyfforddiant arbenigol ar hawliau rhieni trawsryweddol mewn cyfraith teulu.
Os oes angen cyngor arnoch yn y maes hwn, cysylltwch â ni i drefnu apwyntiad.
