“Mae’n ……… Cyfrif Rebekah Vardy.” Y dyfyniad a lansiodd 1000 o memes, erthyglau tabloid, gwisgoedd gwisg ffansi a hawliad Llys gwerth miliynau o bunnoedd yn yr Uchel Lys Cyfiawnder. Gyda Vardy v Rooney: A Courtroom Drama yn cael ei darlledu ar Channel 4, mae’n achos sy’n parhau i roi, yn ariannol ar gyfer3ydd parti, llai felly i Mrs Vardy. Mae’n bosibl mai’r achos difenwi mwyaf proffil sydd wedi bod, yn sicr yn y DU, rydym yn edrych ar ddiffinio Difenwi, ynghyd â’r do’s and don’ts.
Wedi’i rannu i lawr i’w ffurf symlaf, mae Difenwi yn cynnwys cyhoeddi datganiad a fyddai’n gostwng amcangyfrif unigolyn neu gwmni ym meddwl aelodau cyffredin o’r cyhoedd. Os yw’r datganiad yn un a fyddai’n achosi i rywun feddwl llai am yr unigolyn neu’r cwmni, yna byddai’n bodloni’r meini prawf o fod yn ddifenwol.
Mae newidiadau yn y gyfraith i’w gwneud hi’n anoddach cyflwyno hawliadau difenwi yn ei gwneud yn ofyniad bod yn rhaid i’r sylwadau achosi neu sy’n debygol o achosi niwed difrifol i enw da’r unigolyn neu’r cwmni y mae’r sylwadau wedi’u gwneud mewn perthynas ag ef. Mae hwn yn brawf o’r dystiolaeth, gyda’r parti sydd wedi’i anafu yn ofynnol i brofi niwed difrifol, yn hytrach na gwneuthurwr y sylwadau sydd angen ei wrthbrofi, er y bydd senarios lle mae’r sylwadau eu hunain o’r fath, y bydd yn hunan-amlwg bod y sylwadau wedi achosi niwed difrifol, megis gwneud honiadau ffug sy’n ymwneud â throseddau troseddol difrifol.
Mae nifer o amddiffyniadau y gellir eu cyflwyno i ddadlau nad yw’r sylwadau yn ddifenwol, gan gynnwys eu bod yn seiliedig ar wirionedd, barn onest neu eu bod er budd y cyhoedd. Byddai’r olaf o’r amddiffynfeydd hynny yn cael ei ddefnyddio fwyaf cyffredin gan newyddiadurwyr i atal unigolion gwerth net uchel gan ddefnyddio cyfoeth a braint i dawelu beirniadaeth. Mae golygyddion newyddion ar draws y rhan fwyaf o gyhoeddiadau prif linell wedi dod allan yn ddiweddar i ymladd fel y’u gelwir yn Achosion Cyfreithiol Strategol yn Erbyn Cyfranogiad y Cyhoedd (“SLAPP”) ac mae cwmnïau cyfreithiol a chyfreithwyr wedi cael eu rhybuddio eu bod yn wynebu sancsiwn os ydynt yn cymryd rhan mewn ymgyfreitha SLAPP.
Os bydd yr Amddiffynfeydd a godwyd yn methu ac mae’r Llys yn canfod bod y sylwadau yn ddifenwol, gall y Llys orchymyn talu iawndal a gwaharddiad i atal cyhoeddi’r deunydd a gwynwyd yn y dyfodol, neu sylwadau difenwol tebyg, yn ogystal â gallu gwneud Gorchymyn bod y wefan y mae’r sylw wedi’i bostio arni yn dileu’r datganiad ac nid yw’n dosbarthu’r sylwadau ymhellach.
Yn y pen draw, methodd Mrs Vardy yn ei Hawliad ac mae wedi gadael llawer yn crafu eu pennau sut na setlodd achos o’r fath cyn y Treial, fel y mae’r rhan fwyaf o achosion Difenwi yn ei wneud.
Ar gyfer y person cyffredin nad yw’n briod â phêl-droediwr miliwnydd, rhaid i chi hefyd ystyried yr hyn rydych chi’n ei bostio ar-lein. Nid yw sylw a wneir ar eich tudalen Facebook i’ch teulu a’ch ffrindiau agosaf, mae’n cael ei wneud i’r byd ac os ydych chi’n gwneud sylwadau difenwol, rydych chi’n peryglu ymgyfreitha.
Mae Harding Evans yn arbenigwyr mewn cyfraith difenwi ac wedi gweithredu ar ran cleientiaid ar draws y sbectrwm o sylwadau difenwol. Os ydych chi’n credu eich bod wedi dioddef sylwadau difenwol, cysylltwch â’n tîm Ymgyfreitha Masnachol arbenigol drwy e-bost, neu ffoniwch ni ar 01633 244233.
