Mae The Split yn ddrama BBC a gyrhaeddodd ein sgriniau am y tro cyntaf yn 2018 ac sydd wedi cadw cynulleidfaoedd wedi’u swyno ers hynny gydag uchafbwyntiau ac isafbwyntiau aelodau teulu Defoe, sydd i gyd yn gweithio ym maes cyfraith teulu ac ysgariad. Efallai y bydd y cymeriadau glamorous yn byw mewn tai enfawr ac mae ganddynt wisgoedd gwaith sy’n costio mwy na fy holl wardrob ond pa mor dda wnaeth y tîm ymchwil wneud eu gwaith cartref pan ddaw i linellau stori cyfraith teulu?
Gadewch i ni edrych yn gyntaf ar raniad emosiynol Hannah a Nathan
Er gwaethaf cael priodas a oedd yn edrych i ddechrau i sefyll prawf amser, yng Nghyfres 3, mae perthynas Hannah a Nathan bellach yn chwalu, gan ddod â’u bywydau yn chwalu o bosibl.
Yn dilyn perthynas Hannah â Christie yn nhymor 2, mae’r Sterns bellach yn ysgaru ac mae’n ymddangos eu bod yn benderfynol o geisio profi ei bod yn bosibl cael “ysgariad da”. Yn yr olygfa agoriadol o Gyfres 3, gwelwn Hannah yn gosod ei modrwyau priodas a dyweddïo ar ddogfen ‘Divorce Agreement – Proposed Heads of Terms’, tra bod ei gŵr Nathan yn darllen trwy ‘Divorce Agreement – Parenting Plan’.
Mae’r dogfennau hyn yn cynnwys manylion sut mae’r cwpl wedi cytuno i rannu eu cyllid a’u heiddo, a’r holl drefniadau ar gyfer gofalu am y plant. O ran cyllid ac eiddo, mae’r rhain yn ddogfennau go iawn sy’n cael eu defnyddio yn ystod trafodaethau setliad ac yn ystod datrys anghydfodau amgen (ADR). Mae’n ymddangos bod Nathan a Hannah yn ceisio datrys eu hysgariad mewn ffordd gyfeillgar trwy ddatrys anghydfod nad yw’n llys.
Fodd bynnag, er eu bod yn ddogfennau wedi’u drafftio i gynorthwyo gyda thrafodaethau setlo, maent yn ddogfennau ‘drafft’ yn unig ac nid dyma’r dogfennau terfynol a fyddai’n gwneud yr hyn y cytunwyd arno, yn gyfreithiol rwymol. Anaml y caiff y rhain eu hanfon i’r Llys. Mae ‘Heads of Terms’ mewn gwirionedd, fersiwn fer o orchymyn unioni ariannol, dogfen llawer hirach sy’n cael ei drafftio ar ôl cytundeb llawn wedi’i gyrraedd.
Mae hon yn ddogfen anodd i’w drafftio a dylech bob amser gyfarwyddo cyfreithiwr i baratoi hyn i chi. Rhaid cyflwyno’r gorchymyn unioni ariannol i’r Llys gyda ffurflen o’r enw D81 – Datganiad gwybodaeth (datganiad o sefyllfaoedd ariannol y partïon). Ar ôl cymeradwyo’r dogfennau hynny ac ar ôl cyhoeddi’r Gorchymyn Terfynol (a elwid gynt yn Archddyfarniad Absoliwt), mae’r setliad wedyn yn dod yn derfynol ac yn gyfreithiol rwymol.
Cynlluniau Rhianta
Mewn perthynas â threfniadau plant, mae Cynlluniau Rhianta hefyd yn ddogfennau go iawn y gellir eu drafftio fel rhan o ADR gan gyfreithwyr, gan gyfryngwyr neu gan y partïon eu hunain, yn dilyn cyngor gan wefan CAFCASS.
Fodd bynnag, ni fyddai Cynllun Rhianta yn cael ei alw’n ‘Cytundeb Ysgariad – Cynllun Rhianta’, gan ei fod ar y sioe oherwydd bod yr achos ysgariad yn ymwneud â’r berthynas rhwng yr oedolion a dylid eu cadw’n gwbl ar wahân i’r trefniadau plant.
Bydd y cynllun rhianta yn cynnwys manylion am y trefniadau ar gyfer plant fel eu trefniadau gofal a byw, cynlluniau ar gyfer gwyliau a theithio, ac o bosibl cymorth ariannol. Gall y cynlluniau hyn fod yn ffordd wych i wahanu rhieni nodi’r trefniadau ar gyfer y plant ond nid ydynt yn gyfreithiol rwymol felly ni ellir eu gorfodi.
Er mwyn gwneud Cynllun Rhianta yn gyfreithiol rwymol, rhaid ei nodi mewn dogfen ar wahân, a elwir yn Orchymyn Trefniadau Plant. Mae hwn yn orchymyn sy’n cael ei gyflwyno i’r Llys fel cais hollol wahanol i’r hyn sy’n ymdrin â materion eiddo ac ariannol. Byddai’r Llys wedyn yn cynnal rhai gwiriadau diogelu ac os yw’n fodlon, gall wneud gorchymyn cyfreithiol rwymol yn y telerau y cytunwyd arnynt gan y partïon mewn Cynllun Rhianta. Rhaid i’r Llys fod yn fodlon ei bod yn angenrheidiol gwneud y gorchymyn a bod y gorchymyn er budd gorau’r plant.
A yw’r trefniant ‘nythu’ yn gweithio mewn gwirionedd?
Wrth i’r gyfres fynd yn ei flaen, mae’r datguddiad bod Nathan nid yn unig wedi dod o hyd i gariad newydd ond ei bod hi hefyd yn feichiog, yn bygwth ail-lunio’r llinellau brwydr yn ddramatig, gan adael y posibilrwydd o ‘ysgariad da’ yn yr awyr.
Mae amgylchiadau teuluol newydd Nathan yn golygu ei fod eisiau amrywio’r telerau a osodwyd i ddechrau, gan orfodi Hannah i werthu cartref y teulu nawr yn hytrach nag oedi tan ar ôl i’r plant adael. Mae hefyd eisiau treulio un noson yr wythnos yng nghartref y teulu gyda’r plant, hyd nes y bydd y gwerthiant – disgrifir hyn fel trefniant ‘nythu’ lle mae’r plant yn aros yn yr un eiddo, a’u rhieni’n aros gyda nhw ar ddiwrnodau cytunedig.
Er bod nythu yn un ffordd o ddarparu parhad a strwythur ym mywydau’r plant, mae’n amlwg bod cyfyngiadau i’w lwyddiant. Yn ddelfrydol mae angen tri eiddo – y tŷ i’r plant ac eiddo i bob rhiant. Gall hyn fod yn gostus iawn ac felly nid yw’n opsiwn y gall y rhan fwyaf o gyplau ysgaru hyd yn oed ei ystyried.
Mae nythu yn gysyniad cymharol newydd yn y DU ond bu cynnydd yn y trefniant hwn yn y camau cychwynnol o wahanu. Mae cynnal sefydlogrwydd a chysondeb yn sicr yn swnio’n gadarnhaol, ond mae pryderon ynghylch a yw’n gadael plant mewn cyflwr o ‘limbo’, yn meddwl tybed a fydd eu rhieni yn cymodi ac felly yn oedi gorfod wynebu realiti chwalu priodas eu rhieni.
Un effaith gadarnhaol yw ei fod yn helpu i gadw’r berthynas rhwng y plant a’r rhiant a allai fod wedi gadael cartref y teulu. Gall nythu fod yn ffordd deg o atal pellter rhwng y plant a’r rhiant sydd wedi gadael, yn aml i atal acrimony a rhoi’r lle sydd ei angen ar y ddau barti i ddod i delerau â’r ysgariad yn emosiynol.
Ni fyddai cyfreithiwr teulu da yn sicr yn argymell y dull nythu ar gyfer sefyllfa Hannah a Nathan. Mae’n drefniant sy’n gallu gweithio dim ond lle mae’r partïon yn gymharol gyfeillgar ac yn gallu rheoli eu hemosiynau eu hunain yn dda yn ystod cyfnod anoddaf y gwahanu. Mae’r gwrthwyneb yn wir am yr achlysur cyntaf y cyflwynir nythu yn The Split. Mae Kate yn coginio i’r plant yn eu cegin, yn dweud wrthyn nhw ei bod hi’n feichiog gyda phlentyn eu tad ac yn aros y nos gyda Nathan yng nghartref y teulu, er bod Liv yn gadael rhan ffordd drwy’r nos, yn yfed gormod, ac angen i’w mam ei chael adref yn ddiogel!
Egwyl glân fel arfer yw’r nod a ffefrir
Wrth ystyried trefniadau ariannol cwpl sy’n ysgaru, mae anghenion tai unrhyw blant dibynnol yn dod yn gyntaf. Toriad glân fel arfer yw’r nod a ffefrir ac fel arfer, bydd y Llys yn ceisio cyflawni hyn trwy werthu cartref y teulu neu un parti yn prynu’r llall.
Fodd bynnag, mewn rhai achosion, gellir atal gwerthu’r cartref teuluol nes bod y plant yn gadael addysg uwchradd. Mae hyn ond yn briodol lle nad oes unrhyw ffordd arall o sicrhau bod anghenion tai y plant yn cael eu diwallu. Yn amgylchiadau Nathan a Hannah, mae’n ymddangos y gallai’r plant bob amser fod wedi cael eu hailgartrefu ar ôl i’r cartref teuluol gael ei werthu. Lle mae hynny’n bosibl, fel y digwyddodd yn The Split, mae ceisio jyglo eiddo sy’n eiddo ar y cyd a chytundeb nythu yn aml yn ormod i’w gymryd.
Mewn perthynas â materion ariannol ac eiddo, bydd angen ystyriaeth gyfartal o asedau, incwm a threfniadau pensiwn yr holl bartïon wrth ddod i gasgliad ynghylch pa setliad sy’n cael ei gyflawni i’r partïon.
Felly a yw’n bosibl cael “ysgariad da”?
Mae mynd trwy ysgariad bron bob amser yn brofiad emosiynol draeniol ac rwy’n credu bod y gyfres hon o The Split yn llwyddiannus yn cyfleu’r cymysgedd o emosiynau sy’n anochel wedi’u clymu yn chwalfa priodas hir a hapus i raddau helaeth.
Trwy gydol y gyfres, mae tensiynau rhwng y cwpl yn fflamio’n rheolaidd oherwydd er bod y ddau yn gwybod bod eu priodas wedi rhedeg ei chwrs, nid yw Hannah na Nathan yn eithaf dros y llall. Mae yna ddigon o gwympiadau allan wrth iddyn nhw ddadlau dros fanylion eu ysgariad ond erbyn diwedd y tymor, wrth iddi ddod yn amlwg bod gan Nathan gyfle i ddechrau eto gyda Kate, mae’r pâr yn gweithio trwy eu setliad ysgariad eu hunain ac yn y pen draw yn cael yr ysgariad cyfeillgar yr oeddent wedi gobeithio amdano.
Mae ysgariad yn brofiad gwahanol i bawb. Yr hyn rydyn ni’n ceisio atgoffa ein cleientiaid ar yr adegau mwyaf straen yw bod pethau’n gwella wrth i’r broses esblygu a datblygu. Gall ymddangos ar adegau fel pethau byth yn mynd i weithio allan ond mae pobl fel arfer yn dod i delerau â’u hamgylchiadau newidiol a phan fydd y materion ariannol ac eiddo yn cael eu datrys, mae’n rhoi i bawb y cau a’r sefydlogrwydd sydd eu hangen arnynt i symud ymlaen.
Yr ysgariadau ‘hawsaf’ yw lle mae’r ddau barti yn cael mewnwelediad go iawn i’w hemosiynau eu hunain a sut mae hynny’n effeithio ar y penderfyniadau maen nhw’n eu gwneud ar gyfer y dyfodol. Gall cyfarwyddo cyfreithwyr helpu partïon sydd angen rhywun i weithredu a chynghori yn rhydd o emosiwn a’r straen a achosir gan chwalu perthynas.
Hyd yn oed os ydych chi’n ceisio trafod Cynllun Rhianta gyda’ch priod/cyd-riant, mae bob amser yn well ceisio cyngor cyfreithiol yn gynnar yn eich gwahanu fel eich bod chi’n gwybod beth sy’n deg ac yn rhesymol cyn cytuno i unrhyw beth. Pan ddaw i faterion ariannol ac eiddo, mae’n hanfodol cael cyngor cyfreithiol arbenigol cyn gynted â phosibl i amddiffyn eich buddiannau.
Cysylltu â ni
Mae Leah Thomas yn uwch gyfreithiwr cyswllt yn ein hadran Teulu a Phriodasol yn Harding Evans. Gall ein tîm arbenigol a chyfeillgar eich cynghori ar bob agwedd ar gyfraith teulu. I gael trafodaeth gyfrinachol am eich sefyllfa, cysylltwch â’r tîm Cyfraith Teulu ar 01633 760678 neu e-bostiwch hello@hevans.com.
