Wedi’i osod ym myd cyflym, cymhleth cylchdaith ysgariad pen uchel Llundain, mae The Split yn canolbwyntio ar briodas fodern ac etifeddiaeth ysgariad. Er bod llawer o’r ddrama yng Nghyfres 3 yn canolbwyntio ar y tair chwaer Defoe, eu mam aruthrol a’u perthnasoedd cythryblus, roedd digon o linellau stori eraill yn y ddrama i’n cadw ni i gyd wedi’u cyfareddu. Yma, rwy’n edrych ar rai o’r llinellau stori llai sy’n ymwneud â’r cymeriadau a ddaeth i Noble Hale Defoe i ofyn am gyngor cyfraith teulu.
Cais ysgariad ‘allan o’r glas’ Lenny
Un stori sy’n rhedeg trwy’r drydedd gyfres gyfan yw ysgariad Lenny. Mae’r llawfeddyg uchaf, Leonora, neu Lenny, yn chwaer i Zander, y bos yn Noble Hale Dafoe. Mae hi’n dod at Hannah am gyngor gan ei bod eisiau dod â’i phriodas sy’n ymddangos yn berffaith â Felix i ben ond ni fydd yn datgelu iddo – nac unrhyw un arall – y gwir reswm dros ei phenderfyniad. Wrth i’r gyfres fynd yn ei flaen, rydym yn sylweddoli bod Lenny yn cuddio’r gyfrinach ddinistriol bod ganddi glefyd niwronau motor ac eisiau amddiffyn ei gŵr a’i meibion rhag gorfod gofalu amdani, gan edrych yn hytrach i drefnu marwolaeth â chymorth yn y Swistir.
Mae Lenny yn mynd i ymdrechion eithafol i gadw ei chynlluniau yn gyfrinach rhag pawb. Mae ei chynllun i ysgaru ei gŵr yn amlwg yn ymgais i’w amddiffyn yn emosiynol ac yn gyfreithiol gan ei bod hi’n gwybod, pe bai Felix yn gymhleth yn ei phenderfyniad i roi terfyn ar ei bywyd, gellid ei weld yn cynorthwyo ei marwolaeth a allai fod yn gosbi 14 mlynedd yn y carchar.
Yn ddiddorol, daeth stori Lenny ar adeg lle roedd y broses ar gyfer cael ysgariad ar fin newid yn sylweddol. Ar 6 Ebrill 2022, daeth y ddeddfwriaeth ysgariad heb fai i rym, sy’n golygu bod angen i’r naill barti nawr ddarparu rheswm pam eu bod yn ysgaru. Mae’r gyfraith newydd hon wedi’i chynllunio i’w gwneud hi’n haws i gyplau gael ysgariad heb orfod beio eu priod. Fodd bynnag, gan fod stori Lenny wedi’i gosod cyn i’r newidiadau hyn gael eu cyflwyno, bu’n rhaid iddi gyhoeddi ar sail ymddygiad afresymol. Cadarnhaodd cyfreithiwr Felix i Hannah y byddai’n amddiffyn y ddeiseb ysgariad ac nad oedd yn derbyn y manylion a baratowyd gan Lenny, yn y bôn rhestr o’r hyn y mae wedi’i wneud sydd wedi achosi i’r briodas chwalu.
I egluro, amddiffyn y ddeiseb ysgariad oedd y broses lle mae un ochr yn ceisio atal yr ysgariad – nid oedd yr un peth ag anghytuno â’r manylion. Os yw cwpl sy’n gwahanu yn derbyn bod eu priodas drosodd, roedd yn gyffredin iawn i un ochr anghytuno â’r manylion ond i barhau i ganiatáu i’r ysgariad barhau.
Roedd amddiffyn deiseb ysgariad yn golygu y gallai’r achos fynd i’r llys tra bydd anghytuno â’r manylion yn caniatáu i’r ysgariad fynd rhagddo. Yn ffodus, mae’r gyfraith bellach wedi newid fel na all hyn ddigwydd. Nid oes angen manylion bellach mewn ceisiadau ysgariad a dim ond angen i chi ddweud wrth y Llys bod y briodas wedi chwalu’n anadferadwy, gan arwain at ganiatáu’r ysgariad. Dim ond ar sail awdurdodaeth y gellir amddiffyn ceisiadau ysgariad ac nid oherwydd nad yw’r parti arall eisiau ysgaru.
Penderfynu ar statws cyfrifoldeb rhieni
Mewn pennod ddiweddarach, rydyn ni’n cwrdd â Gus, Bella, a Sian. Mae Bella a Sian yn briod, mae Bella yn feichiog trwy ffrwythloni artiffisial a Gus yw’r rhoddwr sberm hysbys. Yn yr olygfa hon, mae Hannah yn esbonio bod Gus, Bella a Sian yn ymrwymo i ‘gytundeb anffurfiol’ oherwydd natur y beichiogi.
Mae hyn yn golygu mai Bella a Sian yw’r rhieni cyfreithiol ac nad oes gan Gus unrhyw hawliau cyfreithiol na chyfrifoldebau rhieni ond pe bai’r babi wedi cael ei feichiogi’n naturiol, Gus fyddai’r tad cyfreithiol.
Gall rhiant, gofalwr neu warcheidwad â chyfrifoldeb rhieni wneud penderfyniadau am ofal a magwraeth plentyn. Mae’r stori hon yn tynnu sylw at y bydd statws perthynas rhieni plentyn a sut y cafodd y plentyn hwnnw ei feichiogi yn pennu statws cyfrifoldeb rhieni. Mae’r gyfraith sy’n ymwneud â rhieni a thriniaeth ffrwythlondeb, i gynnwys ffrwythloni artiffisial a surrogacy, yn faes cymhleth iawn o’r gyfraith ac mae angen cyngor cyfraith teulu arbenigol bob amser. Gall cytundebau anffurfiol fod yn broblem ac yn ddelfrydol, dylech ofyn am gyngor i ffurfioli trefniadau o’r fath yn gynnar.
Y dyweddi sy’n galaru a’r Iarlles ysgaredig
Mewn un olygfa gwelwn gyfarfod yn swyddfeydd y cwmni cyfreithiol rhwng dyweddi galaru Iarll sydd wedi marw a’i gyn-wraig, yr Iarlles, lle maen nhw’n trafod eiddo personol yr Iarll yn dilyn ei farwolaeth. Rydym yn darganfod bod yr Iarll a’i ddyweddi wedi byw gyda’i gilydd fel cwpl am tua 10 mlynedd ar ôl i’r Iarlles a’r Iarll ysgaru a chytuno ar drefniadau ariannol ac eiddo, er nad yw’n glir a oedd gorchymyn cydsyniad ariannol erioed wedi’i baratoi.
Un o’r telerau y cytunwyd arnynt yn yr ysgariad oedd y gallai’r Iarlles aros yn y bwthyn tan farwolaeth yr Iarll a bod hyn wedi’i gynnwys yn ei Ewyllys. Mae hi’n gwrthbrofi hyn yn gyflym trwy awgrymu bod yr iarll wedi adolygu ei Ewyllys yn ddiweddarach i ganiatáu iddi aros yn y bwthyn ar ôl ei farwolaeth. Fel sy’n digwydd yn aml yn yr achosion hyn, mae croesiad rhwng gwahanol adrannau o fewn cwmni cyfreithiol, ac rydym yn gweld Hannah yn gofyn i’w chydweithwyr yn y tîm profiant dadleuol wirio Ewyllys ddiweddaraf yr Iarll . Fel cyfreithiwr teulu, roedd yn ddiddorol gweld y llinell stori hon yn delio â sawl mater.
Yn gyntaf, er bod y cwpl wedi dyweddïo, oherwydd nad oeddent yn briod ar adeg marwolaeth yr Iarll, ni fydd ystâd yr ymadawedig yn trosglwyddo’n awtomatig i’r dyweddi. Pryd bynnag y bu newidiadau bywyd pwysig (fel ysgariad, perthynas newydd, dyweddïo neu gael plant), dylid diweddaru Ewyllys person i sicrhau bod ei ystâd yn pasio yn unol â’u dymuniadau. Lle nad oes Ewyllys, neu nad yw’r Ewyllys wedi’i diweddaru i adlewyrchu’r amgylchiadau ar adeg y farwolaeth, gellid gwneud hawliad yn erbyn ystâd yr ymadawedig, ond gall hyn fod yn broses gostus a hir.
Yn ail, os oes gorchymyn ariannol ar waith yn dilyn ysgariad, mae’n arfer gorau i Ewyllys adlewyrchu darpariaethau’r gorchymyn ariannol os bydd marwolaeth yn cael effaith ar asedau penodol. Pan fydd Ewyllys yn wahanol i delerau’r gorchymyn ariannol, bydd angen i ysgutor yr ymadawedig fel arfer ddilyn y gorchymyn wedi’i selio oni bai ei bod yn annheg gwneud hynny. Gall yr achosion hyn fod yn gymhleth ac angen cyngor gan gyfreithiwr teulu a chyfreithiwr profiant dadleuol.
Cysylltu â ni
Mae Leah Thomas yn uwch gyfreithiwr cyswllt yn ein hadran Teulu a Phriodasol yn Harding Evans ac mae’n gwybod pa mor straen ac emosiynol y gall unrhyw achos cyfreithiol sy’n ymwneud â’ch teulu fod. Gall ein tîm arbenigol a chyfeillgar eich cynghori ar bob agwedd ar gyfraith teulu. Am drafodaeth gyfrinachol am eich sefyllfa, cysylltwch â’r tîm Cyfraith Teulu ar 01633 760678 neu e-bostiwch hello@hevans.com.
